六个(🏓)案例看“显失公平”合(hé )同的(🐒)裁判要旨一2014苏(sū )商初(chū )字第0016号上海(hǎi )星聚投资管(♿)理有限公(💽)(gōng )司诉(🍲)南京钢(🚭)铁联合有限公司股权(🐈)转(☔)让纠(🏮)纷案 裁判要旨合同是否构成(chéng )显失公平，应以“订立合同时”为判断时点，结(jié )合合同约(yuē )定的权利义务缔约(😄)背景缔约(🕢)目(mù )的等因素综(zōng )合(hé )认定当事人一方以合(hé )同(🕯)履(🥚)行后双方收益存在巨(jù )大

物业(⏱)管理合同纠(✳)(jiū )纷(fēn )案例分析 案情原告李xx 被(🌁)告aa物业(🌬)管理有限公司 原告是(shì )aa花园18幢602房住(♉)户2003年1月(yuè )17日原 告与(yǔ )被告签订ss住宅管(⛑)理(🌴)合约(📷)，约定(馃じ)由原(🚉)告使用位于(😖)ss14幢楼下编号分别(🦁)为14211425的(🎚)两个摩托车车位，用以停放车牌(💵)号分别(bié )为(wéi )粤xzx和粤xxx的(👓)(de )两辆摩(🔽)托(tuō )车，每(měi )辆(liàng )每(🏍)月交(🔉)纳30元费用，被(bèi )告(🌃)

案(👊)例(🛡)二业主不得以(yǐ )设计不合理等房屋(馃崗)(wū )质量问题(tí )为(🙊)由(🏰)拒绝支付物(🤠)业费(fè(🛍)i )基(🍔)本案情业主徐(xú )某某以房屋厨(馃拠)房设计不(馃懇)合理(🙋)排烟(yān )倒灌等问题为由拒交物业费，物业公司诉至法院裁判(👬)结果法院依据民法(馃尋)典第九百四十(⛱)二条及(💵)物业(yè )管理(🈹)条例(🎩)(lì )第三十(馃悩)五条，认定厨房(😯)设计问(🤞)题(🎐)属于商品房买卖合(锘库寶)(hé )同范畴，与物(🍮)业服务合同(🚹)无关判(馃暈)决徐

该广(馃し)告公(👻)(gōng )司起诉要求(🈴)学(xué )校赔偿其与其他商(🏆)(shāng )家签(qiān )定的广告合(💼)同不能履(🌫)行的损失，其中(zhōng )包(⤴)含应(📂)得(🎑)的利润应审理查明，广(🖍)告公司与商(🌶)家签(📛)(qiān )定的广(guǎng )告合同(🐚)，不符合国家工商行(🐦)政(✌)管理部(bù )门审批户(🍓)外广告许可(kě )的条(tiá(🕕)o )件，直至(🧞)起诉时，广告公(🏏)司(馃寶)都(dōu )无法(🦊)取得发布(✔)户(馃彫)外广告的许可证(😓)案例一二是普通常见的民商事案(馃摟)件(👾)，法官经常(chá(🉑)ng )在审判实践中

厦门大学与集美大学相关(🍯)的合同(🐹)典型案例主要(🥛)包括合(💃)作办学纠(jiū )纷及思(🆓)政(zhèng )教育合(馃В)作两类，具体如下(🌕)案(àn )例(lì )一(yī )厦(🚹)门(♒)(mén )市集(🗜)美东方(fāng )经贸管(guǎn )理学校诉(🕢)厦(xià )门(🚱)大(🥞)学合作办学(👮)合(⛽)同纠(jiū )纷案2002年7月，厦门大学计(📛)算机科学系与厦(xià )门市集美东方经贸管(✊)理(馃毎)学(🔜)校(xiào )签订合作办(bàn )学(🏴)协议，约定共同(🎪)开办(🕎)自学考试(🌀)(shì )助学班协议明确(👜)双方分(fè(🍬)n )工厦门大学负(🖱)责提供教(馃カ)学

提(🦓)升合同(馃く)管理效率，SeaTable提(tí )供解(jiě )决方(fāng )案 合同管(馃徑)(guǎn )理是企业(yè )运作中的重要环(huán )节，确保合同的准确系统(🐾)性(🎈)管理对于(😈)企业健康运营至关(⚓)重(chóng )要传统管理方式，如依赖纸质文档(🏚)Excel表格，虽(suī )能维持基(jī )本(🚷)记录，但其过程繁琐，容易引发(fā )信(xìn )息(xī )缺失(🍡)记录混(hún )乱(🥍)查询困难和协同效率(lǜ )低下等问题而SeaTable则以(🚩)智能表格(🛵)为(wé(馃憤)i )基础，提供了一

即(🖥)合同(tóng )当事人可以协(🏒)议补充(chōng )不能达成补充协议的，按(àn )照(💚)合同有关条(🚱)款或者(🥚)交(🚾)易习惯(⏱)确定如果仍(ré(🕘)ng )然(☝)无法确定(📑)(dìng )，那(🦑)么(me )受损害(🈷)方可以根据标的的(🈴)性(xì(🔜)ng )质以(🦈)及损失的(de )大(dà )小，合理(🥒)选(xuǎn )择请求对方承担修理重作(👞)更换退货减少价款或者(🥎)报酬等违约责(🚇)任案例评注(👌)中山市某(mǒu )物业管(🤖)理公司诉马某川物业服务(🥊)(wù )合同纠纷案 基本(🐐)案情(qíng )马某川(馃カ)