六个案例看(🥑)“显失公平”合(🚬)同的裁(cá(馃殯)i )判要旨一2014苏商初字第0016号上海(hǎi )星聚投资管理(lǐ )有限公司诉南京钢铁(tiě )联合有(😒)限公(gōng )司(😏)股(✂)权转让纠(jiū )纷(🌯)案 裁判要旨(馃帳)合同是否构成显失公平，应以“订立合同时”为判(馃彥)断时点，结(📨)合合(hé )同约定的权利义务(wù )缔(😕)约(yuē )背景缔约(🏦)(yuē )目的等(🐕)因素综合认定当事人一方以合同履(馃憫)行后(馃暈)双方收益存在巨大

物业管理合(🔦)同纠(📳)纷案(àn )例分析 案(🔎)情(🧘)原(yuán )告李(lǐ )xx 被告aa物业(⛎)管理有(💱)限公(🌗)司 原告是aa花园18幢602房住(♟)户2003年1月17日原(🥄) 告与被告签订ss住宅管理(lǐ )合约(yuē )，约定由原告使用(🌳)位于ss14幢楼下编(🌽)号分别为(⛷)14211425的两个(🔙)摩(🌺)托车(chē )车位，用(yòng )以停放车牌号分别为粤xzx和粤xxx的两辆摩托车(chē )，每(mě(📍)i )辆每(👾)月交纳30元费(🌶)用，被(bèi )告(✝)

案例二业主不得以设计不(bú )合理等房(😂)屋质量(liàng )问(😸)题为由拒(🚍)绝(🍒)(jué )支(zhī )付物业费基本案(🌕)(àn )情(馃悵)业(馃巻)主徐(🚦)某某以房屋厨房(fáng )设计不(✋)合理排(pái )烟倒灌(guàn )等(🌻)问题为(🌴)由拒(🍣)交物(🍐)业费，物业(yè )公司诉(🔙)至法院裁判结果法院依据民法典第九百四(sì )十二条及物业(🌰)管(guǎn )理条例第三(sān )十五条，认定厨房设计问(⛑)题属于商品(pǐ(😁)n )房(🐀)买卖(馃ご)合同(tó(🛎)ng )范畴，与物(🛫)(wù )业服务(🗂)合(hé(🐀) )同无关判(馃帶)决徐

该广(🌓)告公司(🥈)起诉要求(🕗)学校(🎦)赔偿其与其(❤)他商(shāng )家签定的广告(⛑)合同(tóng )不(🧔)能履行的损失，其中包含应(馃暈)得的利(馃幀)润应审理(lǐ(🅱) )查明，广(🥅)告公司与(😘)商家(馃暈)(jiā )签定(dìng )的广告合同，不符合国家工商(⛱)行(háng )政管理部门审(shě(🚺)n )批(🎱)户外广告许可的条件，直至(zhì )起(💧)诉时(shí )，广告(gào )公(🐰)司都(馃殼)无法(🏿)取得发(馃専)布(🍓)(bù )户(🍿)外广告的许可(馃じ)证案(⛰)例(❔)一二(🐅)是普通(🕸)常见的民(mín )商事(🎙)案件，法官经(🐨)常(cháng )在审判实践中(🌾)(zhōng )

厦门大学与集美大学(😸)相关(⏯)(guān )的(de )合(馃彈)同典(🍨)型案(👲)(àn )例主(👔)要(🐋)包(🔚)括合作办学纠纷(👭)及思政教(jiāo )育合作两(馃カ)类，具(🈯)体如下(xià(♊) )案例一(🌯)厦门市集(jí )美东方经(🀄)贸管理学校诉厦(xià )门大(🚴)学合(hé )作办学合同纠纷(fēn )案(🐍)2002年7月(yuè )，厦(🥒)门大(dà(💊) )学计算(suàn )机科学(xué )系(xì(🙀) )与厦门市集美东方(⛑)经贸管(👹)理(lǐ )学校(🆔)签订合作办学协议，约定共同(📰)开(📺)办自学考试(🌛)助学班协议明(🚠)确双方分(🔫)(fèn )工厦门大学负责提供教学

提升(🍀)合同管(馃帶)理效率，SeaTable提供解(jiě )决方案 合同管理是(🔑)企业(yè )运作中(zhōng )的重要环节(jiē )，确保合同的准确系统性管理对于企业健(🌸)康运(yù(🚵)n )营(yíng )至关重(chó(🐹)ng )要(🦎)传统(📢)(tǒng )管(guǎn )理方式，如依赖纸质文(💋)档Excel表格，虽能维持基本记录，但其(🥘)过程(馃拝)繁琐，容易(yì )引发信(🦄)息缺(馃嵐)失(shī(👇) )记录混(🚜)乱查询困难和协同效(馃憚)率低下等(🐌)问(🛅)题而SeaTable则(🦏)以智(zhì )能表格为基(🔦)础(👇)，提供(🚀)了一

即合同当(🎁)事人可以协(🐵)议补充不能达成补充协(🍷)议(yì )的，按照合同有关条款(🥠)或者交易习惯确定如果仍然无法确(què )定，那么(💙)受损害方可以根(gēn )据标的的(🚝)性质以及损失的大小，合(hé )理选择请求对方承担修(😱)理重(❌)作更换退货(huò )减少价(jià )款(📦)或者报酬等违(wéi )约责(🥖)(zé )任(rèn )案例评注中(zhōng )山市某(mǒu )物业管理公司诉(🛑)马某川物业服务(👀)合同(tóng )纠纷案 基本(běn )案情(🎺)马(🐚)某(mǒu )川(👈)