六个案例看“显失公(gōng )平(píng )”合(📡)同的裁(cái )判要旨一2014苏商(🥎)初字第(馃懇)0016号上(馃彈)海星聚投资管(guǎn )理有限公(😚)司诉南(馃暈)(ná(🍾)n )京钢铁(tiě )联(馃帥)合有限(😛)公(✏)司股权转(🧐)让(🐷)纠(🎌)纷(💖)(fēn )案(🛺) 裁(cái )判要旨(🍙)合同(🛶)是否构成显失(shī )公平，应以“订立(👏)合同时”为判断时(shí )点，结合合(hé )同(📬)(tóng )约(yuē )定的权利(🛄)义务缔约背景缔约目的等因素综(zōng )合认定当事人一(👐)方以合同(👞)(tóng )履行(háng )后双方(🥖)收益存在(zài )巨(jù(馃暫) )大

物业(yè )管理合同纠纷(fēn )案例分(🕘)析 案情(🥊)原告李xx 被告aa物业管理有(😺)限公司 原告(😜)是aa花园18幢602房住(zhù )户2003年1月17日原 告与(🌡)(yǔ )被告签订ss住宅(🕯)管(♐)(guǎ(💑)n )理合(hé )约，约(馃寧)定(👳)由原(🗿)告(🚇)使(馃暉)用位于ss14幢楼下编号分别为(🕢)14211425的(🧛)两个摩托车车位，用(🛄)以停(👿)放车牌号分别(🦊)为粤xzx和粤(馃幀)xxx的(🛒)两(💒)辆摩托(馃ぅ)车，每辆每(mě(🚯)i )月(🎅)交(💦)纳30元费用，被告(🕑)(gào )

案(🧓)例(🌱)二业主不得以设(shè )计不合(馃悵)理(lǐ )等房屋质(zhì(馃悅) )量问题为由拒(📡)(jù(📗) )绝支付物业费基本案情业主徐某(😾)某以房屋厨房设计(🧗)不合理排烟倒灌等问(🍅)题为由拒(🤖)交(馃暁)(jiā(🆔)o )物业费，物业公司(sī )诉至法(🐋)院裁(🐼)判(🚷)结果法院依据民法典第九百四十二(èr )条(🎂)及物业管理条例第三(🍻)十五(wǔ )条(tiáo )，认定厨房设计问题属于商(shāng )品(🌩)房(馃ァ)买卖合同范畴(🍡)，与物业服(🔦)务合(📉)同无关判决徐

该(馃徑)广告公(👆)司起(qǐ )诉要求学校(xiào )赔偿其(🦓)与其他(tā(🥊) )商(馃ぐ)家签(🆒)定的广告合同不(bú )能履(馃В)行(há(🐰)ng )的(🍛)损失(⛰)，其中包含应得的利润应审理查明(mí(📓)ng )，广(📨)告公司与商家签(😵)定的广告合同(tóng )，不符合国(guó )家工商(shāng )行政管(guǎn )理部门审批(🛴)户外广告许可(kě )的条(🏰)件，直至起诉时，广告(📋)公司都无(🎲)法取得发布户外广告的(👚)许可(🍂)证案例一(馃А)二是(⤴)普(🐛)通(🗼)(tōng )常见的民商(shāng )事案件(jiàn )，法官经常在审判实践中

厦门大学与集美大学(⏸)相关的合同典型案例主要包(bāo )括合作办学纠纷及思(⚪)政教育合作两(🎽)类，具体(🚶)如下案例一厦门(馃實)市集美东方经贸管(🛌)理学(xué(📬) )校诉厦门大学合(🖋)(hé(🏕) )作办学合同纠纷案2002年7月，厦门大学计(🙏)算(📥)(suàn )机(jī )科学系与厦门市集美(🈂)东(dōng )方(✖)经贸(🔰)管理(🎐)(lǐ )学校签(qiān )订合作办学协议，约定(🍲)共同开办(🔹)自学考试(⛸)助(🎿)学班协议明确双方(fāng )分工厦门大学负(fù(➰) )责提供教(jiāo )学(xué )

提升合同管理效率(🛳)，SeaTable提供解决(jué )方案 合(🍝)同(tóng )管理(lǐ )是企业运(yùn )作中的重要环节(🍀)，确保合同的准确系统(📗)性管理(✨)对于(🛋)企业(🌃)健康运营(🅰)至(zhì )关重(📅)要(yào )传统管理(lǐ )方式，如依(yī )赖纸质文档(dàng )Excel表(🤓)格，虽能维持(chí(💖) )基(jī )本记录，但其(qí )过程繁琐，容易引发信息缺失记(🍳)录混乱查询困难和(🔤)协同效率低下等问题而SeaTable则以智能表格为(🥐)基(jī )础，提供了(🚎)(le )一

即合(📨)同当(🍜)事(🙁)人可以(🚬)协议补(🧐)充不能达(dá(😡) )成补充协(xié )议(yì )的，按照合同(⚡)有关(😲)条款(馃従)或者交(🈚)易习(xí )惯确定如(🍁)果仍(🖍)然无法确定(dìng )，那么受损害方可(💙)以(yǐ(馃帳) )根(gēn )据标的的性质以及损失的大(🤐)小，合(🍜)理选择请(qǐng )求对方(fāng )承担修理重作更(馃お)换(huàn )退货(🚩)减少价款或者报酬等违约责(zé )任案例评注中山市某物业管理公司诉(💪)马某川物业服务(wù )合同纠纷案(👊) 基(🌓)本案情马某川