六个案例(馃毀)看“显(xiǎn )失公平”合同的(🥌)(de )裁判要旨一2014苏商初字第(馃悪)0016号上海星聚(jù )投资管理有(♿)限公司诉南京钢铁联合有(yǒu )限公司(⛓)股权(quán )转让纠(🔟)纷案 裁判要旨合同(🏹)是否构成显失公平，应以“订立合同(🚫)时”为判断(duàn )时点，结合合同约定的(de )权利义(😜)务缔约(yuē )背景缔约目的等(🤔)因(yīn )素综合认定当事(shì )人一方以(❄)合同履行后双方(fāng )收益存在巨大(dà )

物业(yè(🧒) )管理合(hé(❌) )同纠(🗃)纷案例分析 案情原(😥)告李xx 被告(gào )aa物(wù )业管(guǎn )理有限公(🐚)司 原告(🎳)是(shì )aa花园18幢602房住户2003年(🚟)1月(yuè )17日原 告与被告(gà(🔋)o )签订ss住宅(zhái )管理(🔷)合约，约定(😚)(dìng )由原告使用位于ss14幢楼下编号分别为14211425的两个(gè )摩托车车位，用以停放车(chē )牌(pá(🚝)i )号分别为(🍱)(wéi )粤xzx和粤xxx的两辆摩托车(🤗)(chē(🚗) )，每辆每(mě(🌊)i )月交纳30元(😙)费(fèi )用(🕗)，被告

案例二(馃悅)业主不得以(yǐ )设(🏟)计(🎲)不合理等房屋质量问题为(🦅)(wéi )由拒绝支付物业费基本(👂)案情业主徐某某以房屋厨房(馃敵)(fáng )设计不合(🏍)理(lǐ )排烟倒(馃オ)灌等问题为由(🈺)拒交物业费，物业公(🙏)司(🕧)诉至法院(🏼)裁判结果法院依据(jù )民(mín )法典第(😭)九(🚨)百四十二条及物业管理(🐨)条(tiáo )例第三十五条，认定厨房(fáng )设计问题属于商品房买卖(mài )合同范畴，与物业服务合同无关判(馃拠)决徐(♌)

该(⬛)广告公(🚫)司起诉(sù )要求学校赔偿其与其(🎿)(qí(😜) )他商家签(🍢)定的广告(🌞)合同不能履行的(🐿)损失，其中包含应(📲)得的(de )利润(rùn )应审理查(🕗)明，广告公司(sī )与商(🚲)家(⏳)签定(dìng )的(〽)广告(🍦)合同，不(bú )符合国家(✔)工商行(há(🤔)ng )政(🌻)管理(✖)部门审(shě(😲)n )批(pī )户(🧒)外广告许可的(🎚)条(🥑)件，直至起诉时，广告公(🆔)司都(dōu )无法取(🌬)得发布户(馃帶)(hù )外广告的许可证案例一(yī )二是普(🈚)通常见的(de )民商事案件，法官经常在审(👅)判(pàn )实践中

厦门(馃ウ)大学与(🍵)集美大(🚍)学相关的合(🥛)同典型案例主(🔒)要包括合作办学纠(🌥)纷(fēn )及思政教育(🎸)合(hé )作两类(lèi )，具(jù )体如(🕴)下案(🤙)例一厦(xià )门市集(jí )美(💰)(měi )东方经贸管理(lǐ(💗) )学校诉厦门大学合作(zuò )办学合同纠(jiū(🕛) )纷案2002年(🐠)(nián )7月，厦门大学计(jì )算机科(🦈)学(xué )系与(yǔ )厦(xià )门市(👻)集美东(🍿)方经贸管理学校签订合作(🎲)办学协议，约(yuē )定共同开办自学(📠)考试(🙏)(shì )助(💲)学班协议(✊)(yì(🆘) )明确(què(🎱) )双(✊)方分工(馃殘)厦门大学负责提供教(jiāo )学

提升合同(🚶)管理(馃お)效(🏴)率，SeaTable提供(💰)(gòng )解(jiě )决方案 合(🚗)同(🗓)管理是企业运作中的(🅱)重要(⛲)环节，确保合同的准(馃暦)确(✔)系统性管理对于企业(👙)健(jià(💦)n )康运营(🥔)至关重(🍷)要传统管(guǎn )理方式(shì )，如依赖纸质文档(📎)Excel表(📻)格，虽能维持基本记录，但其过程繁琐，容易(🙍)引发信息缺失记录混乱查询困(馃弾)难和(😼)协同效(🌴)率低(💛)下等问题(🍧)而SeaTable则以智能表格为基础，提供了(🍲)一

即(🐭)合同当事人可以协议(🔽)补充不能达成补(💂)充(🕙)(chōng )协议的，按(🥓)照(🅿)合同有关条款(kuǎn )或者交(馃槍)易习惯确(què )定如果仍(馃敗)然无法确(què )定(馃じ)，那么受损(👻)害方可(kě )以根(gēn )据(🍴)(jù )标的(😢)的性质以及损失的大小，合理选择请求对(📏)方(🛢)承(💊)担修理重作更(gèng )换退货减少(🎊)价款(kuǎn )或(😜)者报酬(chóu )等违约责任(rèn )案例评注中(🛳)山市(馃帥)某物(馃Г)业(⚾)管(🏳)理(☔)(lǐ )公(gōng )司诉马(😬)某川物业服务(wù )合(✡)同纠纷案 基本案情马(🍅)某(🌴)川